Наиболее крупные крымские активы, принадлежавшие ранее украинским олигархам, уже находятся в собственности республики или переданы российским инвесторам, заявил глава крымского парламента Владимир Константинов.
«Но мы продолжаем работать с обращениями граждан, работает антитеррористическая комиссия. Когда ею будет принято квалифицированное решение по новым объектам, мы сможем его озвучить», — рассказал Константинов.
Наиболее крупные? А мелкие? То есть, даже сегодня, спустя более 10 лет после присоединения к России в Крыму есть что-то, принадлежащее украинским олигархам, то есть по факту работающее на войну против России?
— Насколько я понимаю, речь может идти о сети крупных строительных гипермаркетов, о промышленных предприятиях, объектах недвижимости в элитных районах Крыма, — поясняет политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.
— Я думаю, в данном конкретном случае не надо придираться к словам спикера крымского парламента. Ведь, как он справедливо сказал, власти ждут решения Антитеррористической комиссии. Выявление настоящих собственников тех или иных активов — это, конечно, прерогатива специальных органов безопасности, а не законодательного органа власти субъекта Российской Федерации, у которого на это просто нет никаких полномочий.
С чем сталкивается Крым на протяжении всех десяти лет после возвращения в состав России? Мы сталкиваемся с тем, что ряд активов украинских политиков и олигархов были записаны на подставные лица.
Россия — это правовое государство. И прежде чем принимается какое-то решение о национализации, проходит довольно рутинная процедура. И только после этого вопрос выносится на голосование.
«СП»: А какие еще и у кого активы остались?
— На мой взгляд, в перспективе могут быть выявлены активы, которые принадлежат через фиктивных собственников представителям организации «Меджлис крымскотатарского народа*».
Эта структура оправдывает свою экстремистскую сущность. Она объявила войну Российскому государству. «Меджлис» работал многие годы на территории Крыма, и, конечно, в будущем могут выявляться сведения о принадлежащих участникам этой организации объектах недвижимости.
«СП»: Почему так долго ждали? Квартиру Зеленских национализировали лишь в прошлом году. Странно выглядит…
— По Зеленскому, допустим, может быть и можно было принять решение раньше, но все-таки не забывайте о том, что первая волна национализации прошла ещё в 2014 году, и она была не единственной до специальной военной операции. Изначально национализировались активы тех негодяев, которые открыто объявили войну российскому Крыму и имели свои объекты недвижимости и предприятия на полуострове, записанные непосредственно на них. Поэтому надо учитывать и временной фактор.
Кроме того, если говорить по-русски, ряд украинских политиков за эти годы нахождения Крыма в составе России просто скурвились. Тот же Нестор Шуфрич — в 2014 году после воссоединения Крыма с Россией он не позволял себе радикальных слов в отношении полуострова и РФ. Но после начала спецоперации бывший представитель Партии регионов и ОПЗЖ примерял на себя бандеровскую риторику. И уже после этого его активы в Крыму были национализированы. Мне понятны эмоциональные вопросы на тему национализации, но все-таки анализируя эту тему, понимаешь, что здесь много подводных камней и обстоятельств.
«СП»: Как крымчане воспринимают эту ситуацию? Люди в курсе, что что-то у украинских олигархов в Крыму еще осталось?
— Крымчане однозначно приветствуют национализацию активов украинских политиков и бизнесменов, вставших на антироссийские рельсы. Политика национализации находит свой отклик в гражданском обществе полуострова. Люди приветствуют это. Я думаю, что при выявлении новых объектов крымчане также будут приветствовать новую волну национализации.
«СП»: По-вашему, диалог с кем-то из украинских олигархов еще возможен?
— Я привел пример Нестора Шуфрича, чьи объекты находились в Крыму, как я понимаю, под другими именами, но их никто не трогал, потому что он рядился в платье пророссийского политика даже после 2014 года. Потом этот человек встал на путь бандеровщины. Я думаю, что к вопросу национализации надо подходить с точки зрения национальных интересов России.
Тема благосостояния нашей страны и ее граждан должна быть превыше всего. Безусловно, ситуация, при которой активы в российском Крыму приносят прибыль людям, спонсирующим ВСУ, неприемлема. В таких случаях национализация, на мой взгляд, должна производиться в самые кратчайшие сроки.
— В Крыму подавляющее большинство активов — мелкие, — говорит председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер.
— Это маленькие пансионаты, магазинчики, частные дома и квартиры, теннисные корты и рестораны.
Тысячи украинских чиновников, прокурорских работников и бизнесменов вкладывались в крымскую собственность, поскольку она была довольно дешевой.
После присоединения Крыма эти мелкие активы самые ушлые переоформили на родственников, получивших российские паспорта. Но многие объекты так и продолжали стоять закрытыми в невыясненном статусе.
«СП»: О каких активах, по-вашему, говорит Константинов? А какие еще и у кого активы остались?
— Если собственность известных украинских олигархов — Пинчука, Коломойского, Порошенко была национализирована быстро, то небольшие куски активов оставались незамеченными довольно долго.
Выявлением этих активов занимается специальная комиссия, и сейчас в ее списке потенциальных кандидатов на национализацию — сотни объектов, в число собственников которых входят София Ротару, Нестор Шуфрич, Хомутынник, Яценюк и другие.
Только недавно была национализирована роскошная квартира Зеленского, но известно, что подавляющая часть квартир в этом жилищном комплексе все так же принадлежит украинским чиновникам и бизнесменам.
«СП»: Чего так долго тянем-то? Крым уже больше 10 лет в составе России. Сколько еще нужно времени, чтобы закрыть вопрос?
— После начала СВО вопрос стал решаться намного быстрее.
До этого некоторые крымские чиновники фактически закрывали глаза на то, что в Крыму процветала перерегистрация недвижимости на фиктивных владельцев.
Проблема заключалась в создании полного реестра всех объектов в Крыму, приведением к российской нормативной базе крымского кадастра и т. д.
Кроме того, по всей вероятности, боялись волны исков в Европе и в мире.
Последнее решение о национализации собственности всех недружественных России олигархов и политиков было принято в ноябре 2022 года, после начала СВО. После массовой экспроприации собственности россиян в Европе руки российских властей оказались развязанными.
«СП»: Может, не спешим, чтобы использовать как рычаг влияния на украинскую политику? Есть там, с кем еще можно вести диалог?
— Уверена, что идея использовать крымские активы в качестве какого-то рычага, абсолютно несостоятельна.
Рычагом воздействия не являются даже родственники в России, что уж говорить о квартире на побережье или ресторане в крымском городе? Украинские политики и олигархи сделали для себя окончательный выбор.
Все украинские политики и олигархи присягнули Зеленскому и США, поэтому никто из них не может стать стороной какого-то диалога с Россией.
Даже пресловутый Юрий Бойко, в свое время регулярно приезжавший в Москву, глава фракции ОПЗЖ, сейчас угодливо распинается в ненависти к «агрессору и оккупанту».
Ахметов, Пинчук, Косюк и другие услужливо спонсируют националистические батальоны, поставляют технику и закупают бронежилеты для ТРО.
США со своим ФРС, долларом и биржей держат каждого украинского олигарха в ежовых рукавицах. Одно неугодное слово — и любой из них моментально превратится в нищеброда или заключенного в тюрьме.
Таким примером стал Коломойский.
Ярый ненавистник России, в свое время оскорблявший российскую власть и армию, попытался поиграть в американскую политику против Байдена — и сразу все потерял. Не помогла его русофобская риторика и спонисирование «Азова*». Его пример — другим наука.
35 «Мисс Москва — 2024»: Скандал, закулисье и подиум
